Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17874 Esas 2020/9409 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17874
Karar No: 2020/9409
Karar Tarihi: 24.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17874 Esas 2020/9409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan bir çocuk, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili yapılan temyiz itirazları reddedilirken, konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve mahkumiyet kararı bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk, TCK'nın 116/1, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının, mahkumiyet karar tarihi olan 15.01.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanunlar:
- Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 31/2, 66/1-e ve 66/2 maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/17874 E. , 2020/9409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan TCK"nın 116/1, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının, mahkumiyet karar tarihi olan 15.01.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.