Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9085 Esas 2019/3243 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9085
Karar No: 2019/3243
Karar Tarihi: 19.03.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9085 Esas 2019/3243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir ancak dosyadaki delillerin yeterli olmadığı düşünülerek, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için araştırmalar yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kolluk araştırması yapılması, ilgili icra dairelerinden alacaklı olduğu icra dosyalarının sorulması, borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıklarına dair tanıklıklarına başvurulması gerektiği belirtilmiştir. Sonuca göre hukuki durumun takdir ve tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Yasadır. TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2015/9085 E. , 2019/3243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; dosyadaki mevcut delillerin hüküm kurmaya yeterli olmadığı nazara alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, katılan ...’ın kamu görevlisi olduğu, suç tarihinde sanıktan faiz karşılığı borç para almasını gerektirecek nitelikte mali durumunun bozulup bozulmadığının ve hakkında başka icra takibi olup olmadığının araştırılmasından, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından ve ilgili icra dairelerinden alacaklı olduğu icra dosyalarının sorulup var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.