Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/18820 Esas 2015/6399 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1.Sanık ... hakkında; Ceza verilmesine yer olmadığına
2.Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62, 50, 52, 53/6. maddeleri gereği gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan katılan sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık ..."nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, alt sınırdan ceza tayin edilerek lehe hükümlerin uygulanması ve sürücü belgesinin geri alınmaması gerektiğine, katılan sanık müdafinin ise; kusur durumuna, sanık ..."nın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak cezalandırılması ve seçenek yaptırım hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Sanık ... hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının TCK"nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması nedeniyle, gerekçeli kararın hüküm kısmında, hürriyeti bağlayıcı cezayı adli para cezasına çevirmenin yasal dayanağını oluşturan maddelerin eksik gösterilmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının gün karşılığının ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi, adli para cezası taksitlendirlirken uygulama maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
2.Taksirli suçlarda yargılama giderinin sanıklardan sebep oldukları oranda tahsili gerekirken, sadece sanık ..."dan tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK"nın 326. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4. bendinin yerine “Sanığa verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 760 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi, 5. bendeki 52” ibaresinin yerine “52/4” yazılması ve 10. bendin yerine “Bu yargılama için yapılan (781,13TL) TL yargılama giderinin sanıklar ..."dan sebebiyet verdiği oranda; katılan-sanık ..."tan sadece kendi kusurundan doğan yargılama giderlerinin tahsili ile hazineye irad kaydına” yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.