Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4934 Esas 2014/1835 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4934
Karar No: 2014/1835
Karar Tarihi: 23.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4934 Esas 2014/1835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılandığı bir dava sonucunda, mahalli mahkeme tarafından hüküm verildi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından, hüküm yerinde ve doğru kabul edildi. Ancak, hırsızlık suçu açısından, sanıkların 15 Ağustos 2009 tarihinde çalmış oldukları boyaları sakladıkları yeri söyleyip iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmedi. Bu nedenle, sanık müdafii ile sanık tarafından yapılan temyiz itirazı bu konuda yerinde kabul edildi ve hüküm BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nun 168/1. maddesi (hırsızlık suçunun iadesi halinde uygulanacak ceza hakkında).

13. Ceza Dairesi 2013/4934 E. , 2014/1835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dosya içerisinde mevcut 15/08/2009 tarihli tutanağa göre sanıkların yakalandıklarında çalmış oldukları boyaları sakladıkları yeri söyleyip iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.