Hırsızlık - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31818 Esas 2016/13612 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için CMUK"nın 310. maddesine göre yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak temyiz talebinde bulunulması gerekmektedir. Bu şekilde temyiz talebinde bulunulması halinde, yerel mahkeme öncelikle CMUK"nın 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin kabule şayan olup olmadığını inceleyecek ve temyizin mümkün olmaması halinde, temyiz dilekçesinin reddine karar verecektir. CMUK"nın 315/2. maddesine göre ise temyiz dilekçesinin reddine dair kararın talepte bulunana tebliğ edilmesinden itibaren bir hafta içerisinde talepte bulunan, bu karara karşı temyize başvurabilecektir. Bu açıklamalar çerçevesinde, sanık hakkında isnat olunan suçlar kapsamında yapılan yargılama sonunda verilen ve 22/08/2013 tarihinde tebliğ edilen beraate dair hükme karşı, müşteki ... tarafından 29/08/2013 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu, yerel mahkeme tarafından 04/09/2013 tarihli ek karar ile müştekinin usulüne uygun olarak davaya katılmadığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verildiği, redde ilişkin bu kararın müştekiye 30/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve müştekinin süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığı, bu itibarla usulüne uygun olarak açılmış bir temyiz davası bulunmadığı,
Anlaşıldığından, müşteki ..."ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 20/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.