Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2735 Esas 2013/5849 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2735
Karar No: 2013/5849
Karar Tarihi: 18.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2735 Esas 2013/5849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir komşunun diğer komşunun mülküne müdahale ettiği iddiasıyla açılmıştır. Davacı, davalının evini tamir ederken kendi mülküne müdahale ettiğini ve zarar verdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini, duvarların eski haline getirilmesini ve zararının tazmin edilmesini talep etmiştir.
Davalı ise iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, kaydedilen deliller doğrultusunda davalının müdahalesinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Tetkik Hakimi raporu doğrultusunda incelenmiş ve davacının temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- Medeni Kanun
1. Hukuk Dairesi         2013/2735 E.  ,  2013/5849 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ESKİ HALE GETİRME VE ZARARIN TAZMİNİ



    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, komşu parselde oturan davalının evini tamir ettirirken miras bırakanı...."e ait 14 parsel sayılı taşınmaza haksız yere müdahale ettiğini, öte yandan duvarlarının çatlamasına neden olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine, duvarlar ile bahçenin eski hale getirilmesine, oluşan zararın tazminine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, kayden davacının miras bırakanına ait çekişme konusu taşınmaza davalının müdahalesinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    .










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.