MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ..."ya yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi; suça konu otomobilin terk edildiği yeri sanık ..."ın söylemesi ve firari durumda olup yakalama emri üzerine ancak mahkemede beyanı alınabilen sanık ..."ın suçlamayı inkar etmesi karşısında, herhangi bir pişmanlığı bulunmayıp çalınan aracın müştekiye iadesi bakımından çaba sarf etmeyen sanık ... hakkında hükmolunan cezadan, koşulları bulunmadığı halde TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından; müştekiye ait park halindeki otomobilin kilitli olan kapısını zorlayarak açıp, düz kontak yapmak sureti ile çalan sanıkların eyleminin, TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme sonucu aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden; ayrı ayrı bozma nedenleri yapılmamış; mahkemece sanıklar hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, bu maddede yazılı hak yoksunluklarının 53/1-2-3. madde ve fıkralarına göre hangi koşullarda uygulanacağının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmekle, mahkemece kurulan hükümde bu yönde bir isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ..."ya yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Çalınmak istenirken zarar verilen otomobilin, bizatihi hırsızlık suçunun konusunu oluşturması karşısında, sanıkların ayrıca mala zarar verme suçundan cezalandırılamayacakları gözetilmeksizin, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.