Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1965 Esas 2013/5848 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1965
Karar No: 2013/5848
Karar Tarihi: 18.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1965 Esas 2013/5848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili bir mahkeme kararı incelenmiş ve davacıların dava konusu aktin muvazaalı olduğunu ve mahfuz hisselerine tecavüz edildiklerini belirterek saklı paylarının tenkisine karar verilmesini istediği, ancak mahkemece çekişme konusu aktin gerçek anlamda ivazlı bir akit olduğu ve tenkise tabi olmayacağı, muvazaa iddiasının da ispat edilemediği gerekçesiyle davacıların talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kanun maddelerine gelince, dava türü tapu iptali ve tescil olduğundan, madde 836/1 HUMK (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu) gereği asliye hukuk mahkemesi yetkili olup, davacıların talebi saklı payların tenkisine ilişkin olduğu için 818 ve 2286 sayılı kanunların ilgili maddeleri uyarınca işlem yapılması gerekmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/1965 E. , 2013/5848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan anneleri ...."nın, 818 ve 2286 parsel sayılı taşınmazlardaki payını noterde düzenlenen ölünceye kadar bakım akti ile davalı oğluna bıraktığını, sözleşme doğrultusunda davalının mirasçılar aleyhine açmış olduğu tapu iptal ve tescil davası neticesinde 09.02.2011 tarihinde davalı adına sicil kaydının oluştuğunu, işlemden, anılan dosyada yapılan tebligat ile haberdar olduklarını, temlikin muvazaalı olduğunu, mahfuz hisselerine tecavüz edilip mirastan mahrum edildiklerini ileri sürerek, saklı paylarının tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazların bakım karşılığı verildiğini, 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, tenkis şartlarının mevcut olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu aktin gerçek anlamda ivazlı bir akit olduğu, tenkise tabi olmayacağı, muvazaa iddiasının da ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.