Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26818 Esas 2014/10523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Samsun 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.10.2013
NUMARASI :Esas no:2013/10 Karar no:2013/517


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kadın yararına hükmolunan maddi tazminat, birleşen tedbir nafakasının kaldırılması davasının reddi yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; boşanma hükmü, manevi tazminat talebinin reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.05.2014(Çrş.)