4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/874 Esas 2016/2478 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/874
Karar No: 2016/2478
Karar Tarihi: 24.02.2016

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/874 Esas 2016/2478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinde 20 adet bandrolsüz içki bulundurmak suçundan yargılanmıştır. Sanık, içkileri ticari amaçla değil, kullanım amaçlı olarak bulundurduğunu beyan etmiştir. Ancak hukuka aykırı bir şekilde ele geçirilen eşya yasak delil niteliğinde olduğu için mahkumiyet hükmü kurulamayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle yerel mahkemenin beraat kararı usul ve yasaya uygun olarak kabul edilmiştir. Mahkeme kararında Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMUK'un 206/2-a, 217/2, 230/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Anayasanın 38/2 maddesi: \"Kimse suçlu sayılmadan önce kanunda suç olarak tanımlanmış eylem veya eylemleri işleme amacında bulunmadıkça cezalandırılamaz.\"
- 5271 sayılı CMUK'un 206/2-a maddesi: \"Kanunlar belirtilen süre aşmadıkça başkasına ait özel hayata ilişkin yerlerde arama yapılamaz.\"
- 5271 sayılı CMUK'un 217/2 maddesi: \"Hiçbir kimse, evi, işyeri, aracı veya eşyalarının aranması sırasında açıkça okunup anlaşılabilecek şekilde bir belgenin imzalamak zorunda değildir.\"
- 5271 sayılı CMUK'un 230/1 maddesi: \"Kanunlarda yazılı olmadıkça, yargılama işlemlerinde karar mercii, ş

7. Ceza Dairesi 2015/874 E. , 2016/2478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, işyerinde 20 adet bandrolsüz içkiyi ticari amaçla bulundurmaktan kamu davası açılmış olup, sanık aşamalardaki savunmasında, içkileri kullanım amaçlı olarak bulundurduğunu, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir. Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu
gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın içkileri ticari amaçla aldığına dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMUK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağından mahkemenin farklı gerekçeyle verdiği beraat kararının netice itibariyle usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.