MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ... ile 29.08.2007 tarihinde evlendiklerini, ancak nikah için başvuru tarihlerinin 16.08.2007 tarihi olduğunu, miras bırakanın 11 parsel sayılı taşınmazdaki payını 17.08.2007 tarihinde ilk eşinden olma davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, miras bırakan ile davacı evlenmeden önce temlikin yapıldığını, bu nedenle davacının dava açma hakkının bulunmadığını, öte yandan satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeye konu pay temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.