Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20268 Esas 2014/8408 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın işlemiş olduğu ve aynı mahkemece yargılaması yapılan ve bir tek müdafi ile temsil edildiği birden fazla suçun bir kısmından beraat etmesi, bir kısmından cezalandırılması karşısında beraat ettiği suçlar bakımından vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamenin düzelterek onama talepli görüşüne iştirak edilmemiştir.
1)Sanık hakkında mağdur ..."a karşı işlediği yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre; hükmün 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mağdur ..."ye karşı işlediği yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.