Tebliğname No : 3 - 2012/68069
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2011
NUMARASI : 2009/573 (E) ve 2011/1154 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanık Kenan Velioğulları hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
a) 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
6136 sayılı kanunun 13/1. maddesinde hükmedilecek gün adli para cezsının üst sınırı 100 gün olduğu halde 300 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi ,
b) Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
aa) Mağdurdaki kemik kırığına neden olan yaralanmanın derecesinin raporda yalnızca ağır olduğunun belirtilmesi karşısında tüm tıbbi evrakın en yakın adli tıp kurumuna gönderilerek emsallerine göre altı derecelik ölçü birimine göre yeniden rapor aldırılmasında zorunluluk bulunması,
bb) Mağdurda meydana gelen ağır derecede kemik kırığı karşısında yalnızca ¼ oranında artırım yapılması,
cc) Sanık K.. V.. ile katılan Ş.. T.. arasında sanığın işyerinin yakılması ve evine ateş edilmesi nedeni ile eskiye dayalı husumet bulunması, katılanın sanığı arayarak rahatsız etmesi, katılanın sanığın yeğenine olaydan bir gün önceki fiilleri üzerine sanığın yaralama eylemini gerçekleştirdiği şeklindeki savunması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 29.maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılmaması,
dd) Sanık müdafiinin 05.12.2011 tarihli celsede sanık hakkında verilecek cezanın lehe tesbitini talebi TCK"nın 62. maddesinde yerini bulan takdiri indirim nedenlerinide kapsadığından bu hususun tartışmasız bırakılması,
2)Sanık Şefik hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Tanık B.. K.."in soruşturma ve kovuşturma anlatımları arasındaki farklılık giderilmeden ve adı geçenin sanık tarafından yüksek sesle sarf edildiğini söylediği hakaret içeren sözlerin katılanın iddiasına esas hakaret içeren sözlerle aynı olmadığı gözetilmeden, katılanın soruşturma safhasındaki ifadesinde isimleri geçen N..Y.., M.. G.. ve A..İ.."ın beyanları alınmadan eksik incelemeyle sanık Ş.. T.. hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Şefik ve sanık Kenan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık Kenan Veli oğlu yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.