MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kovuşturmada usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi CMK.nun 237 ve 238 maddeleri uyarınca yazılı ve sözlü talepte bulunarak katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin ilk hükme yönelik 09.12.2009 tarihili temyiz isteminin reddine ilişkin 14.12.2009 günlü ek kararın temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay"a gönderilmeyerek resen ele alınarak verilen Mahkemenin 01.11.2013 günlü kararı, hukuki dayanaktan yoksun kabul edilerek, şikayetçinin 14.12.2009 tarihinden verilen temyiz talebinin reddine yönelik temyizinin incelenmesinde;
CMK.nun 234/b...l madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanununa 237 ve 238 maddeleri uyarınca talepte bulunarak katılan sıfatını almaması nedeniyle, şikayetçi kurumun hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından; yerel mahkeme tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 315. maddesi uyarınca şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.