MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

Davacı, davalı tarafın 30.10.2010 tarihinde ... Şiir Okuma Yarışması düzenlediğini, yerel ve ulusal basın organlarında yayınlanan duyurularla yarışmaya katılacakların www....com adlı internet sitesinde başvurmalarının duyurulduğunu, yarışma duyurularında yarışma birincisine şiir albümü ve şiir antolojisi kitabı yapılacağının bildirildiğini, yarışma başvurusu onaylandıktan sonra 30.10.2010 tarihinde ... Belediyesi Kültür Merkezinde davalının ilanında belirtilen kişilerin jürilik yaptığı yarışmaya girerek Vatan Sağolsun isimli şiiriyle birinci olduğunu ve jüri heyetinin kendisine birinci olduğuna dair onur belgesi verdiğini, yarışma duyurularında vaat edilen şiir albümünün yapılması için 25.03.2011 tarihinde davalının stüdyosunda şiirlerini seslendirmesine yönelik anlaştığını, ..."dan ..."ya giderek belirtilen zamanda stüdyoya girip şiirlerini seslendirdiğini, davalının, kendisine şiir albümünün 2011 Temmuz ayının başlarında piyasaya çıkacağı yönünde söz verdiği halde bunu yerine getirmediğini, telefon görüşmelerinde davacıdan her bir şiir albümü için 5 TL ücret talep ettiğini, yarışma şartnamesinde böyle bir hususun yer almadığını, aradan uzun zaman geçmesine rağmen albümün çıkarılmadığını, ayrıca davalının kendisini azarlayarak şiir albümünde okuduğu bir şiirle alay ettiğini ve bu tür şiirlerin para kazandırmayacağını, bunlara kaset yapamayacağını söylediğini, defalarca istenmesine rağmen stüdyo kayıtlarını da davacıya vermediğini, şiir albümünün çıkacağı düşüncesiyle anılan bedeller karşılığı bazı belediyelerle konser vermek için mutabakat sağladığını, ancak şiir albümü çıkmayınca bu anlaşmaların gerçekleştirilmediğini ve zarara uğradığını, maddi zararlar yanında söz verdiği belediye başkanlarına ve etrafına karşı da mahcup olarak derin üzüntü içerisine girdiğini, evinden aylarca çıkmayıp psikolojik tedavi gördüğünü belirterek, 30.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın yarışma günü olan 30.10.2010 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 5.854,50 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki davada, davalı tarafın düzenlediği şiir yarışmasında birinci olmasına rağmen birinciye vaat edilen şiir albümünün yapılmaması nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açmıştır.Mahkemece,davacının yarışma sonrası şiir albümünün çıkacağına ilişkin beklentisinin karşılanmaması sebebi ile üzüldüğü, ailesi ve çevresine karşı mahcup olduğu gerekçesiyle manevi tazminata hükmedilmiştir.
T.B.K’nin 58. maddesi uyarınca manevi tazminata hükmedilebilmesi için kişilik haklarının zarara uğraması şarttır. Kişilik haklarının zarar görmediği hallerde, eylem hukuka aykırı olsa dahi manevi tazminata hükmedilmesi olanaklı değildir. Dosya kapsamı ile şiir albümünün yapılma beklentisinin kişilik haklarının doğrudan ihlali olarak nitelendirilip manevi tazminata hükmedilemez. Hal böyle olunca, yazılı şekilde manevi tazminata karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.