MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 12 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak dava dışı ... ile düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve daire karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, yüklenicinin talebi üzerine çekişme konusu 8 adet bağımsız bölümün tapuda davalılara temlik edildiğini, yüklenicinin bir suçtan dolayı tutuklanması sebebi ile inşaatın yarım kaldığını ve açtıkları dava neticesinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yüklenici ile yapılan sözleşmenin geriye etkili biçimde feshine karar verildiğini, anılan söyleşmenin feshi sebebi ile davalıların da taşınmazları iade etmeleri gerektiğini ileri sürerek, tapu iptali ve payları oranında tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davalı ... yönünden davalarından feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalılar, davacılar ile aralarında protokol yaparak yüklenicinin yarım bıraktığı inşaatı tamamladıklarını, taşınmazları arsa sahibi olan davacılardan satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden feragat sebebi ile, davalı ... yönünden husumet sebebi ile davanın reddine, diğer davalılar yönünden çekişme konusu taşınmazların bizzat davacılar tarafından satış sureti ile temlik edildikleri gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





24.30. -O
18.40. -P
5.90.-TL