MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 2 parsel sayılı 9646,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında İncecikler Köyü Muhtarlığının tüzel kişiliği sona erdiğinden ... Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, 107 ada 2 nolu kayıtlı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "... köy tüzelkişiliğinin kullanımındadır." kaydının iptali ile, beyanlar hanesine "... kullanımındadır." kaydının tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davalı ... yönünden dava husumet yokluğu nedeniyle reddedildiğine ve Tapu Müdürlüğü vekille temsil edildiğine göre, adı geçen davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 7. maddesinin 2 bendi uyarınca maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yapılan bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına 5. paragraftan sonra gelmek üzere "Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalı ... Müdürlüğüne verilmesine" cümlesi eklenerek hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.