Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13588 Esas 2015/13960 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2011/826-2013/344

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
17.07.1959 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman kadastro paftasında PLXXIII numaralı 2/B parseli olarak gösterilen taşınmaz hakkında davacılar Selahittin ve S.. M.., blok halinde 2/B parseli içinde kalan çekişmeli taşınmaz üzerinde evleri bulunduğu ve kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak adlarına kullanım (zilyet olduğu) şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında F.. K.. ve arkadaşları, taşınmazın kendilerinin de fiili kullanımda bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda henüz kullanım kadastrosu yapılmamış olması nedeniyle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar S.. M.., S.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.