Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25452 Esas 2014/8379 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25452
Karar No: 2014/8379
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25452 Esas 2014/8379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 24. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, trafik sebebiyle çıkan tartışmada sanığın kendisini mağdur ve arkadaşlarının saldırısından koruduğuna dair beyanlarına rağmen, eksik inceleme yapılması sebebiyle sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca sanığın daha önce Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hapis cezası ilamının, 6352 sayılı kanunla zararın giderilmesi halinde ortadan kaldırılmış olması sebebiyle tekerrüre esas alınıp alınamayacağı hususunda yasal açıklamalar yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nin 29. maddesi: Kişinin kendisine, yakınlarına veya malvarlığına yönelik saldırıya karşı ölçülü ve savunma amaçlı tecrübesizlik, korku veya heyecan hali nedeniyle tahrik altında hareket etmesi halinde cezada indirim yapılabilir.
- 5237 sayılı TCK'nin 142/1-f maddesi: Elektrik tesisatını yararak veya usulüne aykırı bir biçimde kullanarak ya da aletlerini tahrip ederek elektrik enerjisi temin etmek suretiyle hırsızlık suçu işleyen kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- 6352 sayılı Kanun: Bazı suç

3. Ceza Dairesi 2013/25452 E. , 2014/8379 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/126340
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 24. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2012
NUMARASI : 2010/1696 (E) ve 2012/272 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1)Sanığın aşamalarda, trafik yüzünden çıkan tartışmada mağdur ve arkadaşlarının küfür cdip arabasının camlarını kırıp saldırmaları üzerine kendisini savunduğuna dair anlatımları karşısında; mağdur ve olay anında yanında bulunan arkadaşı Ç.. K.. ile sanığın eşinin,mahkemeye çağrılarak dinlenmelerinden sonra sanık hakkında TCK"nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile hükme varılması,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2009 tarih, 2008/840 esas 2009/515 karar sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK"nin 142/1-f maddesine istinaden elektrik hırsızlığı suçundan verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ilamının, hüküm tarihinden sonra 02.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunla zararın giderilmesi halinde tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmış olmasına göre, bu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağı hususunda 6352 sayılı Kanun hükümlerinin mahallinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.