Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2068 Esas 2019/5492 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2068
Karar No: 2019/5492
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2068 Esas 2019/5492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmünü değerlendirmiştir. Temyiz isteği reddedilerek esasa geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği değerlendirildikten sonra, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleriyle ilgili itirazlar reddedilmiştir. Ancak, sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz nedenleri uygun görüldüğü için hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın, hükümde düzeltmeye gidilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükme, \"Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 600 TL maktu vekalet ücretinin müştekiden alınarak sanığa verilmesine\" şeklinde fıkra eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar oybirliğiyle kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 2004 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/2068 E. , 2019/5492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak reddine,
Beraat eden ve kendisini vekille temsil eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükme “Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 600 TL maktu vekalet ücretinin müştekiden alınarak sanığa verilmesine” biçiminde fıkra eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.