Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10999 Esas 2020/577 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10999
Karar No: 2020/577
Karar Tarihi: 23.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10999 Esas 2020/577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir ceza davasında sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmasına karar verilmiştir. İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmıştır. O nedenle, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/10999 E. , 2020/577 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2018
tarih ve 2017/42 - 2018/174 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1,
TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri gereğince
mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.