Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13417 Esas 2016/8340 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13417
Karar No: 2016/8340
Karar Tarihi: 17.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13417 Esas 2016/8340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanan sanık hırsızlık suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Temyizde, mahkemenin hüküm kurarken TCK'nin 62. maddesini uygulamaması ve hükümdeki bazı eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ancak sonradan suç işlediği göz önüne alınmamıştır. Ayrıca hükümde, TCK'nin 53. maddesi uygulamasında yanlışlık yapılmıştır.

Çıkan bu nedenlerden dolayı, mahkeme kararı BOZULMAMIŞTIR.

Kanun Maddeleri: TCK'nin 62. ve 53. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/13417 E. , 2016/8340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanık hakkında 28.10.2010 tarih, 2010/354 esas, 2010/507 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği sırada sanığın olumsuz tutum ve davranışları göz önüne alınarak TCK"nin 62. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği, suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına ilişkin duruşmaya sanık gelmediği ve başkaca haklı bir neden de olmadığı halde, sonradan suç işlediğinin göz önüne alınmadığı ve ayrıca CMK"nın 231/11. maddesindeki düzenleme de dikkate alınmaksızın hakkında TCK"nin 62. maddesi uygulanması suretiyle iki hüküm arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi,
b-Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.