Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/6914 Esas 2020/6817 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6914
Karar No: 2020/6817
Karar Tarihi: 16.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/6914 Esas 2020/6817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uygulanarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, ayrıca suçun eşe karşı işlenmesi nedeniyle yapılan yarı orandaki artırımın yanlış hesaplandığı, ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmamış olması nedeniyle sanığın hak yoksunluğunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu sebeplerle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi (Ek savunma hakkı)
- 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi (Adil yargılanma hakkı)
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 36. maddesi (Hak arama hürriyeti)
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-a maddeleri (Hapis cezası hesaplaması)
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi (Hak yoksunluğu)

3. Ceza Dairesi 2020/6914 E. , 2020/6817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi gereği ek savunma hakkı tanınmadan ve sanığa adli sicil kaydı da okunmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması suretiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/2 maddesi uyarınca tayin edilen 9 ay hapis cezası üzerinden, suçun eşe karşı işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-a maddesi uyarınca yapılan yarı orandaki artırım sonucu bulunan sonucunda 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine, yazılı biçimde 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.