Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21671 Esas 2016/13592 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21671
Karar No: 2016/13592
Karar Tarihi: 20.06.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21671 Esas 2016/13592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şahsın hakaret etmesi ve görevi yapmamak için direnmesi suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesi sonrasında, yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Hakaret suçu, görevliye direnme suçunun unsuru olmadığından, tebliğnamedeki düşünceye katılmamıştır. Sanığın suçlu olduğuna dair kanıtlar, belgeler ve tutanaklar mahkeme tarafından incelenmiştir. Eylemlerin hukuka uygun nitelendirildiği ve TCK'nın öngördüğü suç tiplerine uydugu sonucuna varılmıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir ve bu nedenle kararda bir aykırılık oluşmuştur. Bununla birlikte, bu aykırılık yeniden duruşma yapmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin kısmın hükümlerden çıkartılması kararı alınmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-b maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/21671 E. , 2016/13592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hakaret suçu, görevliye direnme suçunun unsuru olmadığından tebliğnamedeki düşünceye katılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesine karşın, sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmayan bu madde uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın, temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hükümlerden çıkartılması, suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.