MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların soruşturma aşamasında tehdit eylemine ilişkin beyanlarının olmaması kovuşturma aşamasında da suçlamayı kabul etmedikleri yönündeki savunmaları, dinlenen tanıklar Gamze ve Merve"nin anlatımlarında tehdit eyleminden bahsetmemeleri karşısında, sanıklar, mağdurlar ve tanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmeden ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan, ayrıca sanıkların söylediği iddia ve kabul edilen sözlerin hangi sanığın söylediğinin, diğer sanığın onun eylemine ne şekilde iştirak ettiğinin, iştirak iradesinin olup olmadığının ve söylenen sözlerin içeriğine göre eylemin niteliği duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, sonucuna göre şikayet yokluğu da dikkate alınarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemlerinden mahkumiyet hükmü kurulması
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/5/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.