Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 03.04.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılarak hükmün açıklanması talebinde bulunulması üzerine yapılan inceleme sonunda; talep ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2013 gün, 2013/191 esas, 2013/103 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içerisinde suç işlendiği gerekçesi ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin talebinin reddi kararları da 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.