Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11428 Esas 2016/13590 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11428
Karar No: 2016/13590
Karar Tarihi: 20.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11428 Esas 2016/13590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemede, hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların doğru olarak değerlendirildiği tespit edilmiştir. Ancak kararda, adli para cezasının bir gün karşılığı olarak belirtilen miktarın takdirinde kanuna aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm düzeltme yapılarak onanmıştır. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri TCK'nın 52/2 ve CMK'nın 232/6. Maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/11428 E. , 2016/13590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan netice adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın, temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının 4 numaralı paragrafının başına "TCK"nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.