Esas No: 2022/3100
Karar No: 2022/9057
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3100 Esas 2022/9057 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz istemi incelenirken, hükümdeki cezanın miktar ve türüne dikkat edilerek, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanık hakkındaki hırsızlık suçundan kurulmuş hükümde ise, müşteki ile uzlaşmak istemesine rağmen ifadelerinin zabta geçmediği belirtilmiştir. Bu sebeple, temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, temyiz isteminin incelenmesinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi, hükümün hukuka aykırı olması nedenine dayanan temyiz sebebi için 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi ve temyiz edene hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi gerektiği için 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi gözetilmiştir. Ayrıca, hüküm istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine ilişkin Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 01/02/2022 tarihli ve 2022/41 Esas, 2022/1 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, müştekinin duruşmaya katılmadığı, müşteki ile uzlaşmak ve zararı gidermek istemesine rağmen ifadelerinin zabta geçilmediği, müşteki ile uzlaşabilmesi için kararın bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN istem gibi ONANMASINA, 11/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
