Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki minibüs ile, meskun mahal dışındaki, bölünmemiş üç şeritli iki yönlü, 10.5 metre genişliğindeki asfalt kaplamalı, ıslak zeminli, % 5 eğimli, iki şeridin ölenin istikameti olan çıkış yönüne, 1 şeridin de sanığın istikameti iniş yönüne tahsis edilen, iniş eğimli yolda gündüz vakti seyir halinde iken, karşı istikamette çıkış eğimli yolda seyreden aracın sol arka kısmı ile sanığın kullandığı minibüsün sol ön kısmının çarpışması sonucunda, 1 kişinin ölümüyle sonuçlanan kazada; soruşturma aşamasında dinlenen ve sanığın kullandığı minibüste yolcu olarak bulunan tanık ...’ın beyanında, kendilerinin orta şeritten ilerlerken, ölenin kullandığı aracında orta şeritten geldiğini, ölenin aracını kurtarma amacıyla sağa doğru kırdığını, bu esnada sanığın minibüsle ölenin kullandığı aracın sol arka tarafına çarparak 1-2 metre sürüklediğini belirttiği; yine minibüste yolcu olarak bulunan tanık ...’in de, kendilerinin orta şeritte iken karşı istikametten gelen ölenin kullandığı araç ile çarpıştıklarını beyan ettiği, o başka araç sürücüsü olan ve olaydan 5 dakika sonra olay yerine gittiğini söyleyen tanık ...’in beyanında, yolun orta şeridinde kaza olduğunu belirttiği halde, sanığın aracında bulunan tanık ...’ın savcılıkta verdiği ifadesinde tanık ... ile ...’nin ise kollukta verdiği ifadelerinde, sanığın sağ şeritte seyir halinde iken ölenin birden sağ şeride aracını kırarak çarpışmanın sağ şeritte olduğu belirttikleri, ayrıca kaza tespit tutanağında da, çarpışma noktasının sanığın şeridinde gerçekleştiğinin belirtildiği dikkate alındığında, öncelikle sanığa, aleyhe olan tanık beyanlarına karşı beyanının alınması, daha sonra sanığın hangi şeritte seyrettiği ve çarpışmanın hangi şeritte gerçekleştiğinin tespit edilmesi açısından, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla, minibüste bulunan yolcu olan tanıkların minibüsteki konumlarının sorulduktan sonra, soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ile; tutanakta kaza yerinin neye göre belirlendiğinin tespiti açısından da, kaza tespit tutanağında imzası bulunan tutanak mümzilerinin, ayrı ayrı beyanlarının alınarak, varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, sanığın kendi şeridinde seyrederken ölenin şerit ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğini belirten bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle hüküm kurulması,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.