5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/16885 Esas 2016/2448 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16885
Karar No: 2016/2448

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/16885 Esas 2016/2448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı yasaya aykırılıktan dolayı suçlu bulunarak hüküm giymesi ve eşyasının müsadere edilmesi kararını verdi. Ancak, sanığın savunması doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi uygulanabilir durumda olduğu tespit edilmesine rağmen, sanığın kamu zararını gidermediği gerekçesiyle hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilmediği belirtildi. Ayrıca, sanığın yabancı uyruklu olması nedeniyle ilgili makamlardan nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmeden karar verildiği vurgulandı. 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık: Sanığın kamuya ait malı haksız yere elde ettiği, satın aldığı ya da hibe olarak aldığı halde düzenleyecekleri belgede yanılgı yarattığı ya da hiç belge düzenlemeden malın ithalini ya da ihracını sağladığı durumlarda uygulanır.
- CMK'nun 231. maddesi: Hükümlünün, suç işlemeyi alışkanlık haline getirmedi

7. Ceza Dairesi 2014/16885 E. , 2016/2448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak.
1-UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe de nazara alınarak, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığın kamu zararını gidermediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ver olmadığına karar verilmesi
2-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa"nın 3/5.maddesine aykırı davrandığından bahisle cezalandırılması için kamu davası açılmış olup, ek savunma hakkı verilmeden anılan yasanın 3/1.maddesi uyarınca hüküm tesisi,
3-Yabancı uyruklu olan sanığın ilgili makamlardan nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmeden karar verilmesi.
4-5237 sayılı TCK"nun 5 1/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.