Yağma değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4387 Esas 2017/12009 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4387
Karar No: 2017/12009
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yağma değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4387 Esas 2017/12009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği ve hükmün yerel mahkeme tarafından temyiz edildiği belirtilmektedir. Ancak daha sonra 6763 sayılı kanunun 34. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapıldığı ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nın 155/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri geçmektedir. TCK'nın 155/1 maddesi yağma suçunu, diğer maddeler ise suçtan doğan cezai sonuçları düzenlemektedir. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ise uzlaştırma işlemlerini ve sonuçlarını düzenlemektedir. 6763 sayılı kanun ise Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'da değişiklikler yaparak infaz süreçlerini öngörmektedir.

15. Ceza Dairesi 2016/4387 E. , 2017/12009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Yağma (değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM :TCK’nın 155/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanmak suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.