Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21547 Esas 2016/8338 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21547
Karar No: 2016/8338
Karar Tarihi: 17.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21547 Esas 2016/8338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Sanığın kaçak tüketim bedeli olarak tahakkuk ettirilen miktarı ödeyememesi nedeniyle hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, kurumun tahakkuk ettirdiği vergi ve cezaları içeren zarar miktarı üzerinden hüküm kurulmasının yanlış olduğunu, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6352 sayılı Kanun geçici 2/2. madde.

22. Ceza Dairesi 2015/21547 E. , 2016/8338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden önce, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden; sanığın kaçak tüketim bedeli olarak tahakkuk ettirilen miktarın yüksek olduğunu ve bu nedenle kurumun zararını ödeyemediğini savunması karşısında, kaçak kullanım nedeniyle oluşan cezasız ve vergisiz kaçak tüketim bedelinin bilirkişiye hesaplattırılıp belirlenen tutarı verilecek makul süre içerisinde gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğinin sanığa ihtar edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, katılan kurumun tahakkuk ettirdiği vergi ve cezaları içeren zarar miktarı üzerinden bildirimde bulunularak zararın giderilmediğinden bahisle ve eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.