Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/41950 Esas 2016/13579 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/41950
Karar No: 2016/13579
Karar Tarihi: 16.06.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/41950 Esas 2016/13579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık \"...\" konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesince mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek yapılan bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı belirtilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davası esastan reddedilmiştir. Mahkeme kararı TCK'nin 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ancak infaz evresinde uygulanabileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 134 ve 200. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/41950 E. , 2016/13579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.