Dolandırıcılık - sair tehdit - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/23012 Esas 2017/12002 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23012
Karar No: 2017/12002
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - sair tehdit - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/23012 Esas 2017/12002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık dolandırıcılık, hakaret ve sair tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz üzerine yapılan incelemede, sanığın hakaret ve sair tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri için temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, dolandırıcılık suçu nedeniyle sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemleri sonrasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır:
- Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü için 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri
- Hakaret ve sair tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri için 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun ve Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 2. maddesi ile birlikte 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/23012 E. , 2017/12002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sair tehdit, hakaret
HÜKÜM : a-TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 125/1, 43, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
c-TCK’nın 106/1, 43, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık, hakaret ve sair tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hakaret ve sair tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hüküm tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın her iki hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.