Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/21981 Esas 2017/12001 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21981
Karar No: 2017/12001
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/21981 Esas 2017/12001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, dolandırıcılık suçu işleyen hükümlüye TCK'nın 157/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesiyle sonuçlanmıştır. Hükümlü, aldığı ceza kararına yeniden yargılama talebinde bulunmuş, ancak talebi reddedilmiştir. Hükümlü, daha sonra verilen ek kararlara da itiraz etmiştir. İtiraz, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmiş ve Yargıtay'a gönderilmiştir. Yenilenen yargılama isteminin reddine dair kararın temyizi mümkün olmadığı için hükümlünün itirazı kabul edilerek yeniden incelenmesi için dosya mahkemeye iade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 52/2-4, 5271 sayılı CMK'nın 318/3, 320, 321 ve 264 maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/21981 E. , 2017/12001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : a-TCK’nın 157/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Yeniden Yargılama talebinin reddi

Dolandırıcılık suçundan hükümlünün mahkumiyetine ilişkin hüküm, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün yokluğunda verilen kararın, 17/06/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde kendisine tebliğ edildiği, hükümlü tarafından temyiz itirazında bulunulmadığı, 25/06/2015 tarihinde kararın kesinleşmesinden sonra hükümlünün 28/01/2016, 18/04/2016, 04/05/202016, 10/06/2016, 11/07/2016 tarihlerinde verdiği yeniden yargılanma ve bu talebinin reddine ilişkin ek kararlara itiraz dilekçeleri verdiği, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/08/2016 gün ve 2016/1048 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine ve dilekçenin CMK’nın 308. maddesinde düzenlenen itiraz niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi için Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmakla,
5271 sayılı CMK’nın 318/3, 320 ve 321. maddeleri uyarınca verilen yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair kararın aynı Kanun"un 321/3 maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığı, itirazı kabil kararlardan bulunduğu, aynı Kanun’un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.