MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : a-TCK’nın 157/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Yeniden Yargılama talebinin reddi

Dolandırıcılık suçundan hükümlünün mahkumiyetine ilişkin hüküm, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün yokluğunda verilen kararın, 17/06/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde kendisine tebliğ edildiği, hükümlü tarafından temyiz itirazında bulunulmadığı, 25/06/2015 tarihinde kararın kesinleşmesinden sonra hükümlünün 28/01/2016, 18/04/2016, 04/05/202016, 10/06/2016, 11/07/2016 tarihlerinde verdiği yeniden yargılanma ve bu talebinin reddine ilişkin ek kararlara itiraz dilekçeleri verdiği, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/08/2016 gün ve 2016/1048 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine ve dilekçenin CMK’nın 308. maddesinde düzenlenen itiraz niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi için Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmakla,
5271 sayılı CMK’nın 318/3, 320 ve 321. maddeleri uyarınca verilen yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair kararın aynı Kanun"un 321/3 maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığı, itirazı kabil kararlardan bulunduğu, aynı Kanun’un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.