Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/19105 Esas 2015/13936 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 82 parsel sayılı 13.330,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu belirtilmek suretiyle davalıların miras bırakanı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi murisi ..."tan kaldığını öne sürerek adı geçen murisin tüm mirasçıları adına payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... oğlu ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönüyle temyiz edilmiştir.
Davalı ..."un kendi bilgisi ve iradesi dışında murisi adına tespit ve tescil edilen taşınmazın davacı tarafa ait olduğunu kendisine dava dilekçesinin tebliğ edilmesinden itibaren 2 haftalık cevap süresi içinde davayı kabul ettiğine dair mahkemeye dilekçe sunduğu dosya kapsamıyla belirlenmiştir. Hal böyle olunca; 6100 sayılı HMK"nın 312/2. maddesi gereğince davalı ..."un yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerekirken yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2 ve 3 nolu fıkralarında ayrı ayrı yer alan "..davalılardan.." ibaresinden sonra gelmek üzere "(davalı ... hariç)" sözlerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.