Hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30964 Esas 2016/13572 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30964
Karar No: 2016/13572
Karar Tarihi: 16.06.2016

Hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30964 Esas 2016/13572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından 2015 yılında verilen kararda, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kamu görevlisine hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine, yapılan incelemede sanığın suçlarını işlediği ve mahkum edilmesinin doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken, ilgili Kanun maddeleri doğru uygulanmamıştır. Ayrıca, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi de uygun değildir. Tüm bu nedenlerle, sanığın temyiz başvurusu reddedilmiş ve yerel mahkeme kararları onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 125/1. maddesi, TCK'nın 125/3-a maddesi ve CMK'nın 231/11. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/30964 E. , 2016/13572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçundan açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası, adli para cezasına çevrilmiş ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.