Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2776 Esas 2014/1770 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2776
Karar No: 2014/1770
Karar Tarihi: 22.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2776 Esas 2014/1770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, soruşturma aşamasında suça konu iki adet aküyü evinden getirerek kolluk görevlilerine teslim etmiş ve mağdura iadesine olanak tanımıştır. Mağdur, iddianamenin kabulünden önce dosyaya sunduğu dilekçesinde tüm mağduriyetinin giderildiğini beyan etmiştir. Mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 1. fıkrası yerine, aynı maddenin 2. fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayin etmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi:
1. fıkra: \"Mala zarar verme suçu, başkasına ait malın üstünde sahip olduğu tasarruf hakkından yararlanarak, malın tamamen veya kısmen yok olmasına, kullanılamaz hale gelmesine, değerinin azalmasına veya bozulmasına sebep olan kişi, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
2. fıkra: \"Mala zarar verme suçunun; 1'inci fıkrada belirtilen haller dışında kalan şekilleri, birinci fıkrada belirtilen cezayı gerektirmez.\"

13. Ceza Dairesi 2013/2776 E. , 2014/1770 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/141897
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2010/88 (E) ve 2010/1016 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında yakalanmasını müteakip suça konu iki adet aküyü evinden getirerek kolluk görevlilerine teslim etmek suretiyle mağdura iadesine olanak tanımasına ve mağdurun, iddianamenin kabulü ile kovuşturma aşamasının başladığı tarihinden önce dosyaya sunduğu 15.02.2010 havale tarihli dilekçesinde, sanık yakınlarınca tüm mağduriyetinin giderildiğini beyan etmesine göre; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin 1. fıkrası yerine, aynı maddenin 2. fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. T.. müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.