MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL-YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı 29.01.2014 tarihli dilekçesi ile . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/20 Esas, 2012/3772 Karar sayılı ilamı ile verilen, temyiz ve karar düzeltme yolları tüketilerek kesinleşen kararında Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün murisleri ... mirasçıları adına tescili istemiyle açmış oldukları tescil davasının reddine karar verildiğini ancak temyiz aşamasında dosyaya yanlış evraklar konulduğunu öne sürerek, duruşmada alınan beyanında ise dosyada gerçeklerin tam olarak açığa çıkmadığını, dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklarla husumetlerinin bulunduğunu anılan kişilerin doğru söylemediklerini beyan ederek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda HUMK"nın 445. maddede belirtilen şartların gerçekleşmediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 377. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.11.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.