6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/977 Esas 2015/684 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/977
Karar No: 2015/684
Karar Tarihi: 22.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/977 Esas 2015/684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanık, 6831 Sayılı Kabahatler Kanunu'na aykırılık suçuyla suçlanmıştır. Yerel Mahkeme sanığı beraat ettirmiş, ancak idari para cezası vermiştir. Katılanın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemeler sonucunda, sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir ancak zaman aşımı nedeniyle idari para cezası verilmemesine karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 91/5. maddesi, 6217 Sayılı Kanun'un 11. maddesi, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi, ve 3831 Sayılı Kanun'un 91. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/977 E. , 2015/684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat - İdari Para Cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Katılan temsilcisinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizinin incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan temsilcisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Katılan temsilcisinin sanık hakkında verilen İDARİ PARA CEZASINA yönelik temyizinin incelemesinde;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 22/02/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanununun 20. maddesi gereğince sanık hakkıda idari para cezası verilmesine yer olmadığına suça konu emvalin 5326 sayılı Kanununun 18. maddesi ve 3831 sayılı Kanunun 91. maddesi uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.