Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/33710 Esas 2014/25653 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33710
Karar No: 2014/25653
Karar Tarihi: 11.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/33710 Esas 2014/25653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle verilen bir hükmün uyarlama yargılaması, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin bir ilgisi olmadığından ve verilen kararın itiraza tabi olması nedeniyle temyiz yolu bulunmadığından reddedilmiştir. Bu nedenle, kararın CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün itirazı olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak ise 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/33710 E. , 2014/25653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.