5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19482 Esas 2016/2428 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19482
Karar No: 2016/2428
Karar Tarihi: 24.02.2016

5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19482 Esas 2016/2428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yasaya aykırılık sebebiyle bu hüküm düzeltilerek onanmıştır. Sanığın cezası açıklanmamış olsa da mahkemelerce verilen cezasının adli sicilden silinme koşullarının sağlandığı göz önünde bulundurulmadan bu duruma dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması yasaya aykırı bulunmuş, ancak bu duruma karar verilirken aynı zamanda zararın giderilmemiş olması gerekçesi de kullanılmıştır. Sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenirken TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uygulanmış, ancak anılan maddenin 3. fıkrası dikkate alınmadan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulmayacağı gözetilmemiştir. İlgili kararın görüşüldüğü tarih itibariyle yürürlükte olan kanun maddeleri şunlardır:
- 5015 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- TCK'nın 53. maddesi: Hükümlülük, ertelemeli hükümlülük, koşullu salıverme ve tutuksuz yargılama
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi: Mahkeme kararlarının temyizi ve Yargıtayca inceleme
- 1412 sayılı CMUK'un 322.

7. Ceza Dairesi 2014/19482 E. , 2016/2428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyete ilişkin cezanın adli sicilden silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin adli sicil kaydındaki mahkumiyete dayanılmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, aynı zamanda, "zararın giderilmemiş olması" gerekçesine de dayanılmış olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık yönünden, takdir hakkının TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin de uygulanması yönünde kullanılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı, ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiği hususunun düşünülmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı da gözetilerek ve TCK"nun 53. maddesinin 2 ve 3. fıkralarındaki koşullara uygun olarak, sanık hakkında anılan yasa maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.