Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/33211 Esas 2014/25652 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33211
Karar No: 2014/25652
Karar Tarihi: 11.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/33211 Esas 2014/25652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan hükümlü olan kişinin istemi hakkında görüş bildirerek, talebin reddedilmesine karar verdi. Kararın gerekçesi ise, 5252 sayılı yasada hükümlü lehine bir düzenleme olmadığı, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen kararın itiraza tabi olduğu için temyiz yolu kullanılamayacağıdır. Temyiz isteğinin reddine karar verildi ve bu karar CMK'nun 317. maddesi uyarınca reddedildi. Kanun maddeleri ise; 5252, 5275, 5320, ve 1412 sayılı CMUK'nun 264. ve 317. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2014/33211 E. , 2014/25652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.