MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... - ...
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, .... 208 ada 12 nolu 28682,99 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tarla niteliği ile davalı gerçek kişi adına tesbit edilmiş, davacı ... Yönetimi, 27.09.2007 tarihinde kadastro mahkemesinde kadastro tesbitine itiraz davası açmış, mahkemece, davanın 30 günlük askı ilân süresinden sonra açıldığı, kadastro tesbitinin kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, yargılamaya sulh hukuk mahkemesinde devam edilmiştir.
Davalı ... tarafından hem kadastro hem de sulh hukuk mahkemesi aşamalarında dava kabul edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 208 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişilerinin 13/06/2011 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 10664,64 m²"lik kısmın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile 102 ada 1 parsel sayılı orman parseline ilavesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ve ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
6100 sayılı HMK"nun 308. maddesine göre kabül; davacının, talep sonucunu, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesi olup; aynı Kanunun 309. maddesi uyarınca dilekçe ile veya sözlü olarak yapılabilir ve hüküm ifade etmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Aynı Kanunun 311. maddesinde ise; kabulün kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı düzenlenmiştir. Somut olayda; davalı ..."nın gerek Kadastro mahkemesindeki gerek sulh hukuk mahkemesindeki duruşmada davayı kabul ettiğini beyan etmesi üzerine, davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 27/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.