MAHKEMESİ : İSCEHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/378-2014/34

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davası niteliğinde olduğu, zilyetliğin ancak tanık ve benzeri delillerle ispatlanabileceği, davacıların bildirdiği tanıkların yargılamanın son oturumunda dinlenildiği, bu şekildeki uygulamanın usule aykırı olduğu, davacılara tanıklarının isimlerini liste halinde sunması için süre ve imkan tanıması, bildirilen tanıkların usulune uygun şekilde davetiye ile çağırılarak taşınmaz başında yapılacak keşifte dinlenmesi, tanıklardan davacıların zilyetliğinin olaylara dayalı olalarak kanunda öngörülen koşullar altında geçip geçmediği sorularak belirlenmesi ve tüm deliller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı İ.. T.."ın asıl davadaki davasının açılmamış sayılmasına, asıl davada davacı M.. T.. ve birleşen davada davacı İ.. T.."ın davasının kabulüne, çekişmeli 192 ada 113 parsel sayılı taşınmazın 1/2 paylı olarak M.. T.. ile İ.. T.. mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.