4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19488 Esas 2016/2426 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19488
Karar No: 2016/2426
Karar Tarihi: 24.02.2016

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19488 Esas 2016/2426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 4733 sayılı yasaya aykırılık suçundan kısa süreli olmayan hapis cezası verildiği ancak cezanın ertelendiği belirtiliyor. Ancak kararda, cezanın ertelenmesinde TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin yanı sıra 3. fıkrasında yer alan (c) bendinin de uygulanması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, kararda dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaranın imha yerine müsadere edilmesine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtiliyor. Sonuç olarak, hükümden TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılması ve yerine Anayasa Mahkemesi kararı da göz önünde bulundurularak belirli koşullara uygun olarak sanık hakkında farklı fıkraların uygulanması gerektiği, ayrıca dava konusu sigaraların müsaderesi kararı verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kısaca, 4733 sayılı yasaya aykırılık suçunda verilen ceza ertelenmiş, ancak cezanın ertelenmesinde bazı yanılgılar oluşmuştur. Dava konusu sigaraların imha yerine müsaderesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bentleri ile 2 ve 3. fıkraları ve

7. Ceza Dairesi 2014/19488 E. , 2016/2426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık yönünden, takdir hakkının TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin de uygulanması yönünde kullanılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı, ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiği hususunun düşünülmemesi,
2-Dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaranın müsaderesi yerine, imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;
1-TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı da gözetilerek ve TCK"nun 53. maddesinin 2 ve 3. fıkralarındaki koşullara uygun olarak, sanık hakkında anılan yasa maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması,
2-İmha suretiyle tasfiyeye ilişkin fıkranın çıkartılması, bunun yerine "TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların müsaderesine," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.