6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1192 Esas 2015/669 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1192
Karar No: 2015/669
Karar Tarihi: 22.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1192 Esas 2015/669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz edilen karar incelenip, reddi nedeni görülmediğinden temyiz isteği kabul edildi. Maktu ve nisbi vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirleneceği belirtilmiştir. Kanunlara göre, şahsi hak talebi halinde mahkemece karar verilmesi gerektiği söylenmeden, müsadere edilen orman emvali değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine de hükmedildiği belirtildi. Bu durum kanuna aykırı görüldüğünden hüküm bozuldu ve düzeltildi. Kanunlar ise şöyle: 6831 Sayılı Kanun ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’na eklenen 365/2. maddesi, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/1192 E. , 2015/669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret tarifesinde vekalet ücreti, maktu ve nisbi olmak üzere belirlenmiştir.
Maktu vekalet ücreti, davanın konusunun para olmadığı veya para ile ölçülemediği hallerde belirlenen ücret, nisbi vekalet ücret ise davanın konusunun para olması veya para ile ölçülebilir olması halinde bu değer üzerinden belirlenen ücrettir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 365/2. maddesinin aksine Ceza Davalarında şahsi hak talebi halinde mahkemece bu hususta da karar verilmesi gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmaması ve 6831 sayılı Orman Yasasının 112, 113 ve 114. maddeleri hükümleri karşısında; Davada kendisini vekille temsil ettiren katılan İdare lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrıca müsaderesine karar verilen orman emvallerinin değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine de hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, 8 no.lu hüküm fıkrasından “ ve müsadere edilen şeyin değeri üzerinden hesaplanması gereken nisbi ücret maktu miktardan az olamayacağından ayrıca 660 TL nisbi ” ibaresinin çıkartılarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.