Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1582
Karar No: 2022/9030
Karar Tarihi: 11.05.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1582 Esas 2022/9030 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Anadolu 6. Çocuk Mahkemesinin verdiği karar, Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun cezası 4.000 TL adli para cezasına çevrilmiştir. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda, suç tarihi ile mahkumiyet kararı tarihi arasında 7 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmuş olmasına rağmen, ceza verilmesi yolunda karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle yapılan kanun yararına bozma talebi kabul edilerek, kararın bozulması ve açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı)
- 35/2 maddesi (suça sürüklenen çocukları kapsayan düzenleme)
- 31/3 maddesi (suça sürüklenen çocuğun durumunu göz önünde bulundurma zorunluluğu)
- 62. madde (ceza indirimi için düzenleme)
- 50/3 maddesi (olağan dava zamanaşımı süresinin hesaplanması için düzenleme)
- 52/3. madde (olağanüstü zamanaşımı süresinin hesaplanması için düzenleme)
- 5271 sayılı CMK'n
2. Ceza Dairesi         2022/1582 E.  ,  2022/9030 K.

    "İçtihat Metni"

    Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 6. Çocuk Mahkemesinin 17/02/2016 tarihli ve 2015/617 esas, 2016/99 sayılı kararının Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 01/07/2020 tarihli ve 2020/11622 esas, 2020/6874 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuğun anılan Kanun'un 142/1-b, 35/2, 31/3, 62, 50/3 ve 52/3. maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin 22/12/2020 tarihli ve 2020/400 esas, 2020/660 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/12/2021 gün ve 14636-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2022 gün ve 2022/1726 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Dosya kapsamına göre; kayden 14/10/1996 doğumlu olan ve suçun işlendiği 28/09/2012 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesinde öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu olağan dava zamanaşımı süresinin aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu nazara alındığında;
    Suçun işlendiği 28/09/2012 tarihinden, suça sürüklenen çocuğun İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesince mahkumiyetine karar verildiği 22/12/2020 tarihine kadar 8 yıl 2 ay 24 günlük sürenin geçmiş olması karşısında, karar tarihi itibarıyla 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlandığı cihetle, kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 28.09.2012 ile mahkumiyet karar tarihi olan 22/12/2020 arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSTANBUL ANADOLU) 3. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen, 22.12.2020 tarihli ve 2020/400 E., 2020/660 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 11/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi