Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16056 Esas 2014/25649 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16056
Karar No: 2014/25649
Karar Tarihi: 11.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16056 Esas 2014/25649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/475 (E) ve 2013/488 (K) numaralı dosyasında, sanığın karşılıksız yararlanmaya sebebiyet vermek suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Erteleme Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarının birlikte değerlendirilmesi sonucu, sanığın öncelikle mahallinde keşif yapılarak tespit edilen gerçek zarar miktarını tamamen tazmin etmesi halinde hakkında ceza verilmeyeceği kararına varılmıştır. Ancak, bilirkişi raporundan sonra sanık hakkında ceza verilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Erteleme Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları.

8. Ceza Dairesi 2014/16056 E. , 2014/25649 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/348384
MAHKEMESİ : İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2012/475 (E) ve 2013/488 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek, öncelikle mahallinde keşif yapılarak tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketimle kurulu gücün birbiriyle uyumlu olup olmadığı, sayaca bir müdahalede bulunulup bulunulmadığı, kaçak tüketim olup olmadığı hususları ile tespit tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktar bilirkişi tarafından saptandıktan sonra, sanığa makul bir süre verilip bilirkişi tarafında belirlenen gerçek zarar miktarını tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.