Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16115 Esas 2014/25648 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16115
Karar No: 2014/25648
Karar Tarihi: 11.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16115 Esas 2014/25648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2012/1303 (E) ve 2013/620 (K) sayılı dosyasında karşılaştığı suç \"karşılıksız yararlanma\"dır. Kararın gerekçeli bölümünde, 28.12.2005 tarihinde meydana gelen suç olayı için karar başlığında yanlışlık yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, mahallinde keşif yapılarak kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı hususu ile tespit tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktar bilirkişi tarafından saptandıktan sonra, sanığın makul bir süre içinde tazminat ödemesi halinde ceza verilmeme kararı verilmesini amaçlamaktadır. Kararda, sayaçsız elektrik kullanımının da göz önünde bulundurulmadan, eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Y

8. Ceza Dairesi 2014/16115 E. , 2014/25648 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/348931
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/1303 (E) ve 2013/620 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “28.12.2005” yerine, “15.12.2005” biçimde yanlış gösterilmesi,

2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek, mahallinde keşif yapılarak kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı hususu ile tespit tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktar bilirkişi tarafından saptandıktan sonra, sanığa makul bir süre verilip bilirkişi tarafında belirlenen gerçek zarar miktarını tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği, sayaçsız elektrik kullanıldığı da gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.